复制文化安慰剂效应和虚拟的基因测试报告也可以影响人类的表现。
2019-11-30

    去年,消费者级基因测试的用户数量增加了一倍多,超过1200万。在美国,甚至25%的人做过这样的测试。目前,该测试能够预测使用者肥胖、阿尔茨海默病和癌症的遗传风险,覆盖超过16000个基因。

    然而,本周发表在《自然·人类行为》杂志上的一篇文章指出,仅仅理解遗传风险就可能改变遗传风险。

    这项研究由斯坦福大学的心理学家Bradley P.Turnwald牵头,包括两个实验,它们是为了确保科学性而相互概念复制的。研究人员首先使用基因测序来确定每个参与者的疾病风险水平,并将其分为高、中、低风险组。然后研究人员随机地分发基因检测结果。在每一组中,一半的人知道他们具有高风险基因,而另一半的人认为他们具有低遗传风险。

    在第一个实验中,116名受试者被招募来观察当他们知道CREB1基因型时运动能力是否受到影响。CREB1与有氧运动能力有关。在实验中,每个人都得到了一个随机的结果。在这之前和之后,受试者分别进行两项身体健康测试,每隔一周。

    比较每个参与者的变化后发现,自认为身体不健康的参与者的平均运行时间比前一周短22秒,并且二氧化碳去除和通风的速率也显著降低,平均而言,最大通气量。每分钟e比前一周少2升。相比之下,自我报告的健身组没有显著变化。

    第二个实验集中在肥胖症上,107名受试者被邀请调整他们的基因型以适应FTO(脂肪量和肥胖相关)基因。这是一个肥胖易感基因。具有高风险基因型的人较少饱腹感,更容易增加体重。

    生理变化又出现了。那些被告知在第二餐后容易感到饱足的受试者比一周前高出2.5倍,而血液胰高血糖素样肽-1(GLP-1)是一种刺激胰岛素分泌、抑制饮食和控制体重的激素。高危组与对照组相比无显著性差异。

    在这两个实验的结果中,高危和低危组有负面的积极作用,研究人员认为这是一个有趣的发现。结果,两组被告知的高危基因都处于相对贫困的位置。

    然而,论文认为“最有趣的”是对于某些指标,感知的改变甚至大于实际的遗传风险,包括二氧化碳去除率、饱腹感和GLP-1浓度。

    研究人员由此得出结论,在某些情况下,主观感知的遗传风险将具有与实际基因相同的效果,有助于生理变化,并改变主观经验和行为。鉴于基因检测的普及,他们说迫切需要提高对接受遗传风险信息对患者健康结果的影响的理解。

    但是知觉是如何影响生理学的呢?行为和压力水平的变化可能是推动因素。然而,研究人员认为这两个实验都不够令人信服。饮食是固定的,并且具有较低基因型风险的就餐者不太可能感到压力,并且在控制时间差异之后,即使在跑步组中也监测生理变化。根据他们的假设,了解目前由遗传信息形成的概念模式是导致身体变化的主要原因。

    无论如何,相关的讨论还有很长的路要走。正如论文的最后部分所提到的,先前的研究已经表明,许多非遗传信息,包括家族史、代谢水平、葡萄糖水平和生活方式反馈,可以改变心理预期或生理状态,并触发安慰剂效应,但是没有系统地研究哪些信息具有gr。吃者冲击。此外,心血管、内分泌、免疫和神经系统的预期变化可能对遗传风险感知有更大的影响。这些内容有待进一步研究。

    顺便说一下,伦理学是这些研究必须解决的问题。以本研究为例,研究人员与斯坦福大学伦理审查委员会合作,评估了对受试者的危害和实验价值。这些措施包括避免重病,控制受试者保持错误信念的时间大约一个小时,最后,在实验之后,给予他们真正的目的,他们必须“宣扬”肥胖知识。

    这张图片来自《拆散》中的诺德伍德主题

    喜欢这篇文章吗?每天去应用商店看看不同的东西。